Thursday, January 2, 2014

Three not-so-elementary tips for using pre-existing characters, my dear author...

Being the start of a new year, January 1 (yesterday) saw a whole new set of works come into the public domain. And as that happens, some authors may want to use their characters for their own purposes. But if those characters are used in multiple works and not all of them are available, you might think you can't. Certainly the rightsholders for the later works will want you to think so. Are they right? A recent judgment on Sherlock Holmes gives some insight into this far-from-elementary question.




The characters of Sherlock Holmes and his assistant Dr. Watson are administered by Conan Doyle Estate, LLC (which I'll call "CDE"). However of the 4 novels and 56 short stories featuring Sherlock Holmes, all 4 novels and 46 of the 56 stories were published in the USA prior to January 1, 1923, which puts them into the public domain. Not surprisingly this drastically reduces their revenue potential, and so CDE's major source of income is licensing the rights to two things: the characters of Sherlock Holmes and Dr. Watson, and the copyright in the 10 short stories that are not yet in the public domain. As rights-managing organizations often do, CDE monitors uses of what it considers its intellectual property quite vigorously.

Klinger, the plaintiff in the lawsuit, is one of two co-editors of an anthology of newly-created Sherlock Holmes short stories. When she tried to publish the anthology through Random House CDE insisted that Klinger take a license to the characters. Klinger instead brought a lawsuit seeking a declaratory judgment to determine whether the characters are in the public domain. On December 23, Chief Judge Ruben Castillo of the Federal Court for the Northern District of Illinois released a judgment that has far-reaching consequences for both authors and IP owners.

A few words on the intellectual property status of characters. Under copyright law ideas themselves aren't protected, just the way they are expressed (i.e. the particular text, drawing, photograph, etc.). It's not infringement to have a story that's similar to someone else's story, but if you want to create something that is based on the prior story you either need to get a license to make what's called a derivative work or you need to be engaging in fair use. (I've written a few posts on fair use; see the link below if you need a refresher.) Characters are of course created in the course of creating a copyrighted work and they aren't the copyrighted work themselves, but creators need to be able to control the use of their characters or else they would have less incentive to create them. So the law addresses this by saying that when characters are sufficiently delineated in a particular work that using a character would require you to make use of the thing created in that work, the copyright status of that character is the same as the copyright status of the original work.

But for Holmes and Watson it's not quite so easy. These characters were created in a work that is now in the public domain, but expanded upon in works that aren't. For example, fans of the genre may know that Dr. Watson had a background as an athlete (first described in "The Sussex Vampire") or that Holmes eventually retired from his detective agency (in "The Lion's Mane"). Each of those comes from a story that is not in the public domain. CDE argued that because Holmes and Watson continued to be developed over time with the addition of traits like these they were still covered by the copyrights on the last stories and wouldn't yet be in the public domain. In opposition to that, Klinger argued that these character traits are just glosses on the pre-existing public domain characters and they should be in the public domain also.

The copyright status of partially-public characters has come up before in analyses of characters like Amos'n'Andy (Silverman v. CBS) and Superman (Siegel v. Warner Bros), and so Judge Castillo had some guidelines to help with his decision here. Relying on those prior decisions Judge Castillo held that Holmes and Watson are clearly set forth in the public domain stories to the point that they are fully-developed and so these characters are in the public domain, but each element of the character is an "incident of expression" and has to be analyzed separately. So Sherlock Holmes who works at his detective agency is in the public domain and can be used without a license from CDE, but post-retirement Sherlock is covered by copyright and needs a license.

This judgment clarifies three points for authors and creators.

1. Characters are protected elements under copyright law. This is more important than it may seem. Copyright law protects creators against "substantial" copying of their works. It is now becoming more clear that just taking a character from a fictional work, even where the new work places that character in a new environment, risks being copyright infringement. Put more simply: don't assume that just because you put Luke Skywalker on a dude ranch that you're okay because it's nothing like Star Wars.

2. It's okay for characters to fork, and different forks can have different lives. Judge Castillo specifically addresses this: CDE argued that Holmes and Watson needed to be covered under copyright otherwise there would be multiple versions of the same character and Judge Castillo said yes, that's possible, and that's how the law works here. So if you're using a famous character who has gone through various iterations, you need to make sure you get permission all the way up the chain of creators. Example: in some of the Star Wars licensed fiction created before Empire Strikes Back, Darth Vader isn't Luke's father and Luke and Leia aren't siblings; if you want to create something in that version of the universe you may need permission from that author as well as from Lucas.

3. Creators and their estates can't reboot their characters to extend their protection, but each rebooted character will be a new copyrighted work as a fork of the original. Superman was created in 1938. The movie "Man of Steel" was released in 2013 incorporating the character of Superman. But although "Man of Steel" didn't extend the copyright on Superman the character, the specific iteration of Superman in that movie is copyrighted as of that date. So the new elements introduced in that movie (e.g. working as a fisher in Alaska) would be protected for longer than the original character. And this rule will apply for a character in the public domain as well: Jane Austen's Elizabeth Bennet might be free and available for use, but if you want her to kill some zombies you'll have to talk to Seth Grahame.

In summary, and as Hollywood shows a bit too often every year, reusing and repurposing well-known characters is one of the most surefire ways for creators to extend the life of a creation and maximize its value. But there are limits. And through cases like this one, we're starting to see where they are.


LINKS
Legal Minimum posts on fair use
http://bit.ly/RjRR88
Klinger v. Conan Doyle Estate
http://freesherlock.files.wordpress.com/2013/12/klinger-order-on-motion-for-summary-judgment-c.pdf
Silverman v. CBS
http://scholar.google.com/scholar_case?case=1156769317965951408&q=Silverman+v.+CBS+Inc.&hl=en&as_sdt=6,48&scilh=0
Siegel v. Warner Bros
http://scholar.google.com/scholar_case?q=Siegel+v.+Warner+Bros&hl=en&as_sdt=6,48&case=7097655447773829843&scilh=0

7 comments:

  1. if you have any legal problem then share your complaints on anyaayvirodh.com

    ReplyDelete
  2. HIFU โอกาสใหม่ ของการชูกระชับหน้า
    ของการชูกระชับหน้า ปรับหน้าเรียว กรอบหน้าชัด ลดเหนียง คาง 2 ชั้น ผิวกระชับมองอ่อนวัย ลดลางเลือนริ้วรอย ผิวมองเรียบเนียนขึ้นลดความหย่อนยานรอบๆร่องแก้ม ความกระชับของบริเวณใบหน้านั้นเป็นสิ่งจำเป็นที่สตรีและก็เพศชายมีความสนใจ ที่จะดูแลตนเอง แลเห็นรวมทั้งรู้เรื่องสำหรับเพื่อการรักษา เลยนำเทคโนโลยีใหม่ๆที่ตอบปัญหาการดูแลและรักษาแบบไม่จำเป็นที่จะต้องใช้เข็ม ชูกระชับบริเวณใบหน้าที่หย่อนยานคล้อย เติมเต็มคอลลาเจน กระตุ้นการผลิตเนื้อเหยื่อ แบบไม่เป็นอันตราย

    ทำ hifu
    ทำ hifu ที่ไหนดี
    ทำไฮฟู
    ทำ ไฮฟู รีวิว

    ReplyDelete
  3. Incredible post! I am really getting prepared to over this data, is exceptionally useful my companion. Likewise extraordinary blog here with the majority of the significant data you have. I am sharing related topic which is most important on Clash of clans Gift Card

    ReplyDelete
  4. เว็บเกมยิงปลา ออนไลน์ 24 ชั่วโมง
    สมัครเว็บ Pussy888 เกมยิงปลาฟรี เล่นผ่านมือถือ เว็บยิงปลาออนไลน์ สมัครฟรีเล่นง่ายผ่านระบบออนไลน์ได้ตลอด 24 ชั่วโมง สำหรับมือปืนที่ต้องการประลองความแม่นยำกับเกมยิงปลาออนไลน์ คุณเจอแล้ว เราเป็นเว็บคาสิโนออนไลน์ ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเกมยิงปลาที่ดีที่สุด เข้าร่วมสนุกได้ง่าย ๆ สมัครสมาชิกได้ฟรี พร้อมสนุกกับ Pussy888 ได้ทันที นอกจากนี้ยังเป็นการเล่นเกมยิงปลาผ่านมือถือได้อีกด้วย Pussy888 เกมยิงปลาออนไลน์ยอดนิยมอันดับ 1 สามารถครองใจผู้เล่นมาแล้วทั่วประเทศ ด้วยรูปเกมที่เล่นง่าย ๆ ท่านสามารถถอนเงินจากเกมได้อีกด้วย นอกจากนี้ท่านยังมีสิทธิรับโปรโมชั่นพิเศษจากเรา ด้วยการแจกโปรโมชั่นโบนัส ที่จะมาช่วยต่อยอดเงินทุนของท่าน สมัครเว็บยิงปลา Pussy888 เริ่มเล่นเกมได้ทันที
    แนะนำหลักการเล่นเกมยิงปลา เริ่มต้น เกมยิงปลาเป็นเกมยอดนิยมที่เล่นง่าย ช่วยสร้างความสุขสนุกสนาน คลายเครียด และยังทำเงินทำกำไรได้อีกด้วย หลักการเล่นก็แสนจะง่าย ๆ จึงทำให้ได้รับความนิยมอย่างมาก ในทุกเพศ ทุกวัย ระบบเกมคุณภาพมีมาตรฐานระดับสากล ที่เราจัดเต็มทั้งภาพและเสียงที่สวยงามระดับ HD จำลองโลกใต้มหาสมุทรให้เสมือนจริงได้อย่างน่าทึ่ง รวมทั้งมีปลาเล็กปลาใหญ่มาแหวกว่ายไปมาล่อเป้าอย่างเย้ายวน ระบบเสียงดังฟังชัดก้องกังวาน เพิ่มความสนุกสนานและความท้าทายได้มากยิ่งขึ้น สำหรับมือใหม่ที่ยังไม่เคยเล่นเกมยิงปลามาก่อน วันนี้จะมาแนะนำวิธีการเล่นเกมยิงปลาเบื้องต้น ว่ามีวิธีการเล่นอย่างไรให้ฟัง
    เกมยิงปลา เป็นเกมที่ต้องใช้กระสุนปืนที่กำหนดให้ยิงปลาให้ตาย ก็จะได้รับเงินรางวัล กระสุนที่ใช้ในการยิงก็คือเครดิตของคุณในเกมที่จะใช้เพื่อการยิงปลา หากใช้เยอะก็เสียเงินเยอะนั่นเอง
    1. Use the most effective ammunition. By aiming for the accuracy of being shot to death by using the least amount of ammunition
    2. Shoot the small fish first. Small fish die easily. Use a few rounds to die Not wasting bullets
    3. When shooting a dead fish, will receive a medal. Will be much depends on the type of fish And the ammunition size
    4. Monsters with weapons If shooting him to death You will receive a special weapon. Increase the chance of shooting fish more easily
    5. There is fish season mode. There will be a lot of fish to hunt. Shooting easily is a matter of grabbing a lot of money.
    นี่ก็คือหลักการเล่นเกมยิงปลาแบบย่อ ๆ ในเบื้องต้น ท่านสามารถศึกษาเทคนิคเพิ่มเติมในการเล่นเกมยิงปลาได้อีกมากมาย ซึ่งจะสามารถช่วยเพิ่มโอกาสในการทำกำไรจากเกมยิงปลาได้ สนใจเล่นเกมยิงปลาสามารถ สมัครเว็บ ยิงปลา Pussy888 สมัครฟรี พร้อมร่วมสนุกได้ทันที เป็นเกมที่รองรับการเล่นผ่านระบบมือถือเล่นได้ทุกระบบอีกด้วย สมัครเลย
    Pussy888
    918kiss

    ReplyDelete
  5. เกมสล็อต ค่าย Pg วันนี้จะมาแนะนำเกมสล็อตยอดฮิตทั้งหมด 7 เกมที่กำลังได้รับความนิยมเป็นอย่างมาก ด้วย ภาพ เนื้อหาของเกม และที่สำคัญแตกง่ายมากๆ อีกด้วย กับ pg 2022

    ReplyDelete

Thanks for commenting. Posts and comments aren't legal advice; requests for legal advice in the comment probably won't get answered. Sorry to have to do this but someone someday is going to make me glad I did...